Ст 2281 ч3 ук рф 2019 смягчения

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (495) 332-37-90
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 449-45-96 Доб. 640

В начале марта в Госдуме состоится второе заседание рабочей группы по антинаркотическому законодательству. Речь идет именно о потребителях, послабления коснутся преступлений, не связанных со сбытом наркотиков. И если поправки в их теперешнем виде примут, то в некоторых случаях наркопотребителям снизят сроки в два раза — например, с 10 до 5 лет. Самое любопытное, что такие меры частично поддержали в МВД России — а значит, у наркостатей действительно есть шанс стать мягче. Рабочую группу создали еще в ноябре прошлого года; инициатором стал комитет по госстроительству и законодательству.

Дело журналиста Ивана Голунова привлекло внимание к работе правоохранительных органов и судебной системы по борьбе с незаконным оборотом наркотиков. Статья предусматривает наказание за незаконное приобретение, хранение, перевозку, изготовление, переработку наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений или их частей, содержащих данные вещества далее обобщенно наркотических средств.

После закрытия дела журналиста Ивана Голунова о попытке сбыта наркотиков, в России встал вопрос о необходимости изменения антинаркотического законодательства. Голунов был задержан 6 июня в центре Москвы.

Невозможно смягчить статью 228 УК РФ – Путин

Судья Дубов А. Ульяновска от 7 марта года, которым. В приговоре решен вопрос о вещественных доказательствах и процессуальных издержках. Апелляционное представление, принесенное государственным обвинителем Поляковой И. Заслушав доклад судьи Давыдова Ж. Ахметова Е. Преступление совершено в период с января года по 28 июня года в г. В апелляционном представлении государственный обвинитель Полякова И.

Указывает, что во вводной части приговора суд неверно указал отчество осужденной Тамабековой. Просит приговор в отношении осужденной Тамабековой К. В апелляционной жалобе адвокат Завалинич В.

По мнению автора жалобы, в приговоре не приведен всесторонний анализ доказательств, на которых суд основывает свои выводы, не дана оценка доводам стороны защиты. Считает, что протокол личного досмотра, досмотра вещей, транспортного средства, изъятие вещей и документов от 28 июня г. Кроме того, в отношении Григорьевой протокол задержания в порядке статьи 92 УПК РФ не составлялся, в отношении Тамабековой протокол задержания был составлен лишь в В материалах дела отсутствуют иные процессуальные документы, отражающие изъятие предметов у Григорьевой и Тамабековой, не составлены протоколы личного обыска или выемки.

Ссылка суда, по мнению подателя жалобы, о том, что не разъяснение права на квалифицированную юридическую помощь не является нарушением, противоречит позиции Конституционного Суда РФ. Указывает, что протокол осмотра предметов от 23 июля г. Считает, что судом необоснованно было отказано в удовлетворении ходатайства о признании недопустимыми перечисленных доказательств без приведения убедительных мотивов принятого решения.

Вместе с тем, обращает внимание, что недопустимыми являются и все производные от данных доказательств доказательства. Полагает, что вина Ахметовой Е. С учетом показаний Григорьевой об употреблении Ахметовой наркотических средств, полагает, что последняя приобрела и хранила данное наркотическое средство для личного потребления.

Указывает, что, с учетом показаний Ахметовой и Тамабековой от 20 февраля года о нахождении сумки, в которой было обнаружено наркотическое средство, в пользовании Григорьевой и ее возврате Ахметовой примерно 25 июня г. Причастность Ахметовой Е. На основании изложенного, просит приговор отменить, Ахметову Е. В апелляционных жалобах основной и дополнительных осужденная Ахметова Е. Считает, что судом необоснованно приняты во внимание показания Григорьевой.

Просит учесть, что полностью признала вину и раскаялась в содеянном, впервые привлекается к уголовной ответственности, к административной ответственности также не привлекалась, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Кроме того, на ее иждивении находятся трое малолетних детей, воспитанием которых она занимается одна, их семья является благополучной, на учете в органах опеки и социальной защиты не состоит.

Судом не учтено, что ее дети остались без попечения родителей, решением суда они переданы органам опеки для определения жизнеустройства, им нанесена психологическая травма.

Указывает, что в настоящее время ждет четвертого ребенка, беременность протекает сложно, состояние здоровья ухудшилось, требуется наблюдение у специалиста. При отсутствии отягчающих и наличии смягчающих вину обстоятельств считает, что имеются все основания для применения отсрочки отбывания наказания.

Просит приговор изменить, проявить снисхождение и не лишать ее свободы. В апелляционных жалобах основной и дополнительной осужденная Григорьева А.

В обоснование своих доводов ссылается на полное признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие судимостей и административной практики, положительные характеристики по месту жительства и работы, а также то обстоятельство, что на учетах в психиатрической и наркологических клиниках не состоит.

Поддерживая позицию своего защитника, считает, что суд не в полной мере учел наличие смягчающих вину обстоятельств и не применил в отношении нее отсрочку отбывания наказания. Просит приговор изменить, применить в отношении нее ст.

В апелляционной жалобе адвокат Хасанов Р. Высказывает мнение о том, что квалификация действий его подзащитной является незаконной, несоответствующей фактическим обстоятельствам дела и противоречит доказательствам, исследованных в судебном заседании. Полагает, что умысел на сбыт наркотических средств у осужденных сформировался в результате действий сотрудников полиции.

Григорьева А. Ответа на данное поручение не поступало. Обращает внимание, что сведения о сделанной закладки по указанному адресу датированы 29 июня г. Полагает недопустимым использования в качестве доказательства справки об исследовании т. Отмечает, что лица, принимавшие участие в ОРМ по эпизоду от 12 июля не допрашивались в качестве свидетелей в рамках данного уголовного дела.

Считает, что следователем допущено нарушение уголовно-процессуального закона — право на защиту, а именно нарушение требований ст. На основании изложенного, в связи с отсутствием достаточных доказательств, полагает, что по эпизоду от 12 июля г. Отмечает, что судом недостаточно дана оценка смягчающим обстоятельствам по делу, поскольку Григорьева А.

В апелляционной жалобе адвокат Егунова Е. Отмечает, что в основу обвинительного приговора были положены недопустимые доказательства, в частности, протокол личного досмотра Тамабековой К. Указывает на необоснованность отказа судом в удовлетворении ходатайств защиты об исключении указанных доказательств из объема обвинения, поскольку при их исключении Тамабекова К.

Также полагает необоснованной квалификацию действий своей подзащитной по ч. Приводит довод о том, что в своих показаниях Григорьева А. Кроме того не установлено о каком либо взаимодействии между Тамабековой К. По мнению автора жалобы, с учетом приведенных в приговоре доказательств, действия ее подзащитной следует квалифицировать как приготовление к преступлению. На основании изложенных доводов, просит отменить приговор, направить материалы дела на новое судебное разбирательство.

В судебном заседании апелляционной инстанции:. Судебная коллегия, обсудив доводы апелляционных жалоб, представления, выслушав участников процесса, находит приговор, постановленный в отношении Тамабековой К. Фактические обстоятельства преступного деяния, совершенного Тамабековой К. Так осужденная Григорьева А. Согласилась на предложение Ахметовой Е. На планшет Ахметовой Е. В качестве водителя совместно с Ахметовой Е. После чего она отправляла эти фотографии Ахметовой Е. В конце каждой недели за разложенные ими закладки Ахметова Е.

Половину денежных средств Ахметова Е. С апреля года Ахметова Е. Поскольку телефон Ахметовой Е. С середины мая года по предложению Ахметовой Е. После этого Ахметова познакомила её со своей племянницей Тамабековой К. Вместе с Тамабековой проехали по адресу г. Ульяновск, ул. Рядом стоял биотуалет, в который зашла, для отправления естественных надобностей.

Когда вышла, вместе с Тамабековой, у которой в руках ничего не заметила, проследовали к автомобилю и сели в него. К ним подошли сотрудники полиции, которые попросили их выйти из автомобиля. Подчинились и были задержаны. После прибытия других сотрудников полиции, следователь, в присутствии понятых, осмотрел автомобиль и на заднем пассажирском сиденье обнаружил непрозрачный полиэтиленовый пакет черного цвета с запаянной горловиной, внутри которого оказалось три прозрачных стрип-пакета с сигнальной полосой с запаянными внутри свертками желтого и черного цветов.

Анализ и оценка показаний Григорьевой А. Суд правильно признал достоверными признательные показания Григорьевой А. Из положений ч. После этого Григорьева и Тамабекова были задержаны. На место задержания прибыл следователь, который, с участием понятых осмотрел место происшествия и автомобиль. Вопреки доводам защиты, нет оснований ставить под сомнение факт вынесеня данного постановления до проведения ОРМ, только лишь на основании того, что оно датировано 28 июня года.

Свидетель Солодухина Н. Ульяновска, в присутствии понятых, был произведен личный досмотр Григорьевой, а затем Тамабековой. При этом судебная коллегия отмечает, что в оспариваемых защитой протоколах, помимо ссылки на ст. В соответствии с п. Согласно п. Доводы защиты о том, что справка об исследовании, является недопустимым доказательством по данному делу, как правильно указал суд первой инстанции, не основаны на законе.

В соответствии с ч. Согласно ч. Из материалов дела следует, что исследование было проведено 12 июля г. При таких обстоятельствах оспариваемая адвокатом Хасановым Р. В ходе осмотра были изъяты планшет, 3 банковские карты Сбербанка России на имя Ахметовой Елены, банковская карта Альфа-Банка на имя Ахметовой Елены, банковская карта на имя Тамабековой Ксении, а также из женской сумки два запаянных свертка черного цвета. Из протокола осмотра места происшествия от 28 июня г.

Из протокола осмотра предметов документов следует, что были осмотрены мобильные телефоны, изъятые у Григорьевой и Тамабековой, планшет, изъятый у Ахметовой, ноутбук, изъятый у Григорьевой и банковский карты, изъятые в ходе осмотров места происшествия. Из заключений физико-химических экспертиз следует, что изъятое из автомобиля, а также по месту жительства Ахметовой и Тамабековой, вещество содержит в своем составе наркотическое вещество, название и масса которого отражены в приговоре суда.

Совокупность приведенных в приговоре доказательств, проверена и исследована в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам дела, а также указал мотивы, почему принимает одни доказательства и отвергает другие. Судом исследованы с достаточной полнотой все представленные сторонами доказательства. Суд правильно пришел к выводу, что каких-либо противоречий в исследованных доказательствах, ставящих под сомнение правильность установленных судом обстоятельств преступления, совершенного Тамабековой К.

«Молодых матерей сажали за миллиграммы»

Судья Дубов А. Ульяновска от 7 марта года, которым. В приговоре решен вопрос о вещественных доказательствах и процессуальных издержках. Апелляционное представление, принесенное государственным обвинителем Поляковой И. Заслушав доклад судьи Давыдова Ж. Ахметова Е.

13 таблиц и графиков об антинаркотической статье УК

Кроме того, предлагается снизить нижний порог санкции по части 3 статьи УК, устанавливающей наказание за те же деяния в особо крупном размере — с десяти до пяти верхний порог в 15 лет остается. Решение о внесении законопроекта в нижнюю палату парламента может быть принято 20 июня — на заседании рабочей группы по совершенствованию законодательства в сфере противодействия незаконному обороту наркотических средств при комитете Госдумы по законодательству, рассказал Брыкин. Проект рабочей группе направила российский омбудсмен Татьяна Москалькова. Но ежегодно по наркотическим статьям, осуждают около человек. Подпишись на рассылку Forbes Мы пишем о том, что поможет вам стать богаче.

Дело Голунова. Как предлагают менять наркотические законы

Красноглинский районный суд г. Самары в составе председательствующего Берац КА. ФИО1 и ФИО4 совершили группой лиц по предварительному сговору, покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам, при следующих обстоятельствах. Так, ФИО1 и ФИО4 заведомо зная, что, наркотические средства запрещены в свободном обороте на территории Российской Федерации, для получения материальной выгоды, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, в период с 01 сентября года до 15 часов 52 минут 09 сентября года, более точные дата и время не установлены, в неустановленном месте, договорились о совместной преступной деятельности направленной на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, вступив тем самым в предварительный сговор. Затем около 12 часов 21 минуты 11 сентября Так часть незаконно приобретенного указанного вещества, массой не менее 73,95 грамма ФИО4 поместил в правый карман штанов одетых на нем и стал незаконно хранить, с целью дальнейшего совместного незаконного сбыта, а оставшуюся часть незаконно приобретенного указанного вещества, массой не менее 26,71 грамма, то есть в крупном размере, ФИО1 поместил в правый боковой карман бриджей, одетых на нем, и стал незаконно хранить с целью дальнейшего совместного незаконного сбыта. При этом, ФИО1 и ФИО4 не смогли довести своей единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе производное наркотического средства — N- метилэфедрон, общей массой ,66 грамма, то есть в крупном размере, группой лиц, по предварительному сговору, до конца по независящим от них обстоятельствах, поскольку 13 сентября года около 16 часов 15 минут в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, сотрудниками ОНК Управления МВД России по г.

В Госдуме разработали поправки о смягчении статьи 228 УК о хранении наркотиков

Общество понимает, что тот, кто делает на продаже наркотиков огромные деньги остаются абсолютно безнаказанными поэтому прирост с года по составил 8 млн. Сотрудники ФСКН России работают не на ликвидацию крупных наркоторговцев, а путем провокаций через ст. Такие действия сотрудников ФСКН нацелены на уничтожение Российских ребят и прикрывают оптовых наркоторговцев, оставляя их безнаказанными. Уже со школьной скамьи детей повсеместно вовлекают в употребление наркотиков и в последующем засаживают их в тюрьмы. И в тюрьмах сидят в основном наркоманы, а не наркобароны. Изучая приговоры, вынесенные по наркостатьям по всей России, можно видеть, что ФСКН России привлекает к уголовной ответственности тех, кто употребляет и делит между собой малейшие граммы, приравнивают их к сбытчикам крупных и особо крупных размеров, объединяя в группу лиц по предварительному сговору.

Либерализация статьи Уголовного кодекса РФ "Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества" невозможна.

.

Внести изменения в статьи 228, 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации с целью их гуманизации

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Принудительные работы как замена лишения свободы / Юридическая помощь /
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 1
  1. mifountu

    Ой да ладно пусть принимают, посмеемся а потом дружно повесим всю раду на грушевской и выпьем за их здоровье, бу га га ха ха ха ха ха

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных